Проверочных тем немного. Фактически три: наркотики, слив информации, коммерческий подкуп/коррупция. Но конкретных, прописанных в заявке вопросов несколько больше. Заказчик просил обратить особое внимание на тему наркотиков и коммерческого подкупа. Про подкуп сообщил, что имеются его признаки, полученные анализом деятельности/сделок проверяемого. Заказчик предоставил заключение по прошлому ПФИ, которое было проведено с этим проверяемым два года назад. Темы и вопросы были те же. В прошлый раз проверяемый сообщил полиграфологу, что несколько раз в год курит марихуану с клиентами и партнёрами компании и не имеет возможности отказаться от этого, так как это в интересах бизнеса. Полиграфолог уточнил, когда он в последний раз употреблял наркотики, и получив ответ, что два месяца назад, исходя из этой информации формулировал вопросы в тестах. В заключении по результатам ПФИ было указано, что за последние два месяца употребления наркотических средств не было. По остальным вопросам (слива и подкупа) результат был положительный для проверяемого. Видимо такой уровень употребления наркотических средств не превышал пороговый уровень для организации, так как проверяемый продолжал работать.

С начала ПФИ проверяемый выглядел несколько «дёрганым» и уходящим в свои мысли. На просьбу поделиться причинами сообщил, что у него назначена встреча для заключения важной сделки и люди будут ждать его уже через час. Пришлось его «успокоить», сказал, что ему либо надо отказываться от ПФИ, либо не рассчитывать освободиться ранее через два часа. Он несколько удивился, но отказываться не стал. На здоровье в целом не жаловался, но сообщил, что простудил горло - першит, но к врачам не обращался и не намерен.

Для начала САТ на имя, который я записал с проверяемым.

Результат анализа в СППРП Сокол

Далее записал скрининговый тест, в который включил вопросы сомнения. Сначала полиграммы, текст вопросов будет ниже.

Так как в третьем повторе на ПВ2 возможен артефакт ‒ вздох, который мог повлиять на амплитуду КГР, данные этого вопроса я заменил на медианные значения для того, чтобы он не был автоматически исключён из всех повторов в алгоритме CombiCalc.

Смотрим. Оба алгоритма в целом по всем вопросам дают вывод об их незначимости в целом. Но тут важнее как реагировал проверяемый на каждый в отдельности. Поэтому в OL можно использовать для этого МТТ (многотемный тест). Но в этом случае достаточно посмотреть на гистограммы. И OL и в СС высвечивается ПВ4 (За последний год Вы обсуждали свои левые комиссионные с клиентами Общества или компаниями). Кроме него в СС подсвечиваются ПВ2 (наркотики) и ПВ5 (подделка документов). Информация, которая была получена от проверяемого: марихуана два раза в год с клиентами и партнёрами; подделка документов (подписи, печати) для скорейшего заключения сделок, но без единоличной выгоды, а только в интересах компании «всё в дом, всё в семью»; предложения подкупа (левых комиссионных) поступают регулярно, последнее такое предложение было в январе этого года – я отказался, но от кого не скажу, так как по-прежнему с ними работаю. По остальным вопросам (где в основном незаконное получение денег) полное отрицание. Они же (реакции на эти вопросы) уверенно зеленеют в обоих алгоритмах.

Так как на тему наркотиков было предписано обратить внимание особое дал два поисковых теста.

Первый из них: как часто употребляете наркотические средства за прошедший год. Обсуждали, для примера, так: если вы за прошедший год в каждую его неделю хотя бы раз, то правдивым ответом на вопрос «Несколько раз в неделю» будет «да», если хотя бы раз в месяц, то правдивым ответом будет «да» на «Несколько раз в месяц». Соответственно, если не в каждый месяц года было употребление наркотиков, то идём далее ‒ смотрим квартал и т.д. Проверяемый быстро понял суть и при обсуждении ответил, что употребляет несколько раз в квартал. Подтвердил этот ответ после того, как я его переспросил. Было видно, что тема наркотиков, отношение к этому со стороны СБ организации, его беспокоит больше всего. Несколько раз он произносил фразы типа: «Зачем? Какое это имеет значение? Я им деньги приношу, из которых они получают свою зарплату!» И в тесте он стал утвердительно отвечать на вариант «несколько раз в год». Подтверждая таким образом свои предыдущие показания.

Как оказалось, как, собственно, и всегда, признательные показания ‒ самые правильные. Следующий поисковый тест был на вид употребляемых наркотиков. «Когда Вы последний раз пробовали наркотик, это был …» Проверяемый отвечал в тесте «да» на марихуану.

Далее записал ЮТУ (м) с 4-мя вопросами. Вопросы о коммерческом подкупе, получение денег от клиентов и партнёров за действия в ущерб компании.

Артефактные данные заменил на медианные. По прежнему красным светит «договоренность о совершении действий…», но в совокупности с вопросами о получении «левых» денег результат: Предложение, разговор был, но денег не получал.

В завершении записал поисковый на компанию от которой было предложение в январе этого года. Вводный вопрос был такой: «Если вы получали левые комиссионные, то последний раз это было от компании ……?»

Проверяемому предложил назвать компанию, представитель которой делал ему в январе предложение, для того, чтобы я имел возможность правильно интерпретировать результаты этого теста. И проверяемый назвал её. Условно обозначим её как «ДДТ».

Можно так же увидеть, что на фоне остальных активно светятся компания под Пв5 и компания Пв12 «которую я ещё не назвал». Но так как получение денег от какой-либо компании тестами не подтверждается, то копать далее я не стал.

На следующий день после передачи заключения прилетела весточка